개개의 계층언어

 

개개의 계층언어는 물론 동일지역어나 일반적 코드의 구성요소들인 것이
다. 그러므로 그것듈은 옴성학적 평면, 어휘적 문장론적 그리고 의미론적
평면에 관여않는 것온 아니되, 단지 옴성학적 요소의 최소단위인 옴소와
어휘에서 가장 두드러지게 논지가 집중되고 있다. 래이보프(내탄이는 예를
둘어서 뉴욕의 중간충율 옴성학적 측면에서 입중했으나 너무 완전무결하게
수정된 중간충이어서 중간충이라는 뜻이 오히려 무색해질 지경이었다.
내재적 계충공동언어와 역할언어
직접적이든 간접적예든 서로 전형적인 연관올 맺고 있는 계충조직에서
나온 각 사회조직이 복합적인 것과 같이 일반적 언어전달외 체계는 사회계
충울 초월하여 존재한다.
이 체계속에는 모든 계충이 서로 커뮤니케이션올 이불 수 있는 어떤 보편
적 평면이 필요하다. 즉 이 상위영역에 최소한의 의사소통온 가능해야 한
다는 것이다. 이 조직채계에서 눈에 띄는 것은 떨어져 작용하는 계충언어
경계의 언어적 제약이다. 말하자면 일정한 사회적 언어환경에 있어서 세분
화된 통화의 필연성에 의존하는 초월적 역할이라는 총체적 체계가 중요한
것이다. 그러한 분화적 역할, 제한적 통화의 필연성은 예를 들어 관리자와
노동자 사이에서 이루어지는 노동분야의 커뮤니케이션, 스승과 제자사이의
학습분야의 커뮤니케이션 둥둥에 나타난다.
언어적 역할의 수용가능성온 아마 중간충과 상충이 하충과 하부중간충보
다 더 클 것이며 월씬 더 다양성이 있다. 여기서 말하는 계충 초월적 역할
온 계충언어의 언어보강면에서 보면 분명히 영향력이 약화된 것이다. 그것
온 보강(언어외식)이라는 것이 계충마다 실제 있올 뿐만 아니라 각 계충올
초월하여 어떤 '언어의식'이 존재한다는 것올 뜻한다. 그럴 때 그 언어의
온 내재적 계충ㅣ공동언어불 강화시킨다. 언어의 추가적 판단양태로 미루
어 역할경계는 계충경계와 같올 수 없으며 바로 그 점에서 언어와 관련된
계충모형이 설명될 수 있다.